¿El grupo Black Lives Matter hace que la aplicación de la ley sea más peligrosa?

Si solo seguimos lo que está escrito en el sitio web de Black Lives Matter, entonces la respuesta sería un rotundo “No” . Sin embargo, la realidad es diferente. Black Lives Matter es más que un simple sitio web. Es una organización con quizás cientos de miles de seguidores. Tiene una extensa operación en las redes sociales e incluye líderes con posiciones influyentes en los principales periódicos, como Shaun King del New York Daily News . BLM también organiza protestas masivas y puede alentar boicots para cerrar a aquellos que no están de acuerdo con ellos. Así que tenemos que examinar más de unas pocas palabras publicadas en su sitio web.

Mito: El movimiento odia a los oficiales de policía. Los policías son personas. Sus vidas tienen un valor inherente. Este movimiento no es un movimiento antipopular; por lo tanto, no es un movimiento anti-policía-oficial. La mayoría de los agentes de policía son personas comunes que quieren hacer su trabajo, ganarse la vida para sus familias y regresar a casa a salvo al final de su turno. [http://blacklivesmatter.com/11-m…]

Cuando miramos lo que BLM realmente hace y dice, la respuesta es un SI absoluto. Hace que la aplicación de la ley sea más peligrosa. ¿Cómo?

  • Ha tenido marchas en las que los manifestantes pidieron la muerte de los agentes de policía (“Cerdos en una manta, freírlos como tocino”). El organizador no solo se negó a condenar ese canto de odio, sino que lo defendió.
  • Los miembros y líderes de BLM han hecho tuits contra la policía y publicaciones en redes sociales.
  • Si bien BLM afirma no ser violento, utiliza tácticas físicamente provocativas que pueden (y tienen) crear situaciones peligrosas, como bloquear el tráfico en las autopistas, empujar físicamente a las personas, gritarles a las personas en la cara, derribar letreros y cometer actos de vandalismo contra quienes en desacuerdo, asaltos físicos, e incluso participó en el disturbio de Ferguson. Estos NO son actos no violentos. Las palabras y las acciones se contradicen entre sí. De hecho, BLM ignora las tácticas no violentas de Martin Luther King Jr y otros héroes de los derechos civiles para la confrontación.
  • Incluso cuando las protestas de BLM no involucran violencia real, cuando bloquean el tráfico de las autopistas y bloquean los negocios, etc., obtienen recursos policiales limitados que pueden ser necesarios en otros lugares.
  • BLM se niega a eliminar las señales anti-policiales y pro-violencia de los manifestantes. No vigila a sus propios partidarios y, por lo tanto, da aprobación tácita a su violencia. Si realmente es una organización no violenta como dice, entonces debería denunciar y distanciarse de las declaraciones violentas.
  • BLM engaña con información falsa. Dado que BLM se formó en casi todos los casos de un tiroteo policial, particularmente de una persona negra, crea una narrativa falsa que afirma que la policía es culpable y que la persona asesinada es inocente. Incluso cuando se lleva a cabo un juicio o investigación y se determina que el oficial no es culpable de irregularidades, BLM continúa proclamando la culpabilidad del oficial. El principal ejemplo de esto es el caso de Michael Brown, que no solo se descubrió que era un tiroteo justificado por las autoridades locales, sino también por el Departamento de Justicia. En el sitio web de BLM, George Zimmerman es llamado “asesino”, pero un jurado determinó que actuó en defensa propia legalmente NO es un asesino (http://blacklivesmatter.com/about/). BLM ha determinado de alguna manera que los asesinatos de Alton Sterling y Philando Castile también son “asesinatos”, a pesar de que todavía no se ha llevado nada a juicio y las investigaciones continúan (a partir de este escrito en agosto de 2016). Otro ejemplo es Shaun King afirmando que el tiroteo de Korryn Gaines en Baltimore fue injustificado cuando sus propios videos telefónicos muestran que ella instigó todo (Shaun King publica videos de las cuentas de redes sociales de #KorrynGaines, pero no muestran lo que dice que muestran) .
  • BLM ha creado una narrativa de paranoia entre los afroamericanos. La narrativa es que cada interacción de la policía con los negros puede resultar en un asesinato, que la policía intenta atrapar a los negros. Esto crea una relación víctima versus enemigo, o nosotros contra ellos. No solo hay una falta de confianza, sino también miedo y desesperanza. También crea enojo y hostilidad hacia la policía, incluso hacia aquellos policías que obedecen la ley y hacen su trabajo. Se pueden encontrar numerosos ejemplos de alarmismo de Shaun King en sus artículos y tweets. Esta narrativa podría haber contribuido a la obvia hostilidad y paranoia que Korryn Gaines tenía hacia la policía. La narrativa de BLM fue citada por el tirador de Dallas Micah X. Johnson. ( NO estoy diciendo que BLM hizo que Gaines o Johnson actuaran como lo hicieron, sino que su narrativa fue una INFLUENCIA en sus creencias ).
  • Cuando la policía se reunió con un grupo BLM para una barbacoa en Wichita, Kansas, la organización más grande denunció que no era un verdadero capítulo de Black Lives Matter. Cuando el Departamento de Policía de Oakland, al ver el éxito de la reunión de Wichita, ofreció hacer lo mismo, fue rechazado. Un miembro local dijo: “Yo como cerdos, no como con ellos”. Black Lives Matter: BBQ con policías viola a los directores, el manifestante dice: “Yo como cerdos, no como con ellos” a Oakland, California. , Invitación a la barbacoa de los policías.
  • En Filadelfia, durante la Convención Nacional Demócrata, se llamó a la policía terroristas y hubo signos y cánticos de “Desmantelar la policía” y “Fuck the Police”: Coalición Philly por la justicia REAL.
  • En la cita de The Root sobre la invitación a la barbacoa de Oakland, los manifestantes de BLM pidieron a la ciudad que se despojara de su departamento de policía. En otras palabras, querían cerrar el departamento de policía. Este es un claro y obvio ejemplo de la naturaleza antipolicial de BLM.
  • La lista de demanda presentada por The Movement for Black Lives, que está firmada por BLM, incluye numerosas demandas de regulación adicional de la policía (Control de la Comunidad – El Movimiento por la Vida Negra). Algunas de sus demandas son razonables, pero otras no. Una de esas demandas irrazonables es la eliminación de la policía escolar. Hay una razón para que la policía esté en las escuelas: la violencia de los estudiantes contra los maestros y otros estudiantes:

Según el Departamento de Educación de los Estados Unidos, 127,120 (4 por ciento) maestros de escuelas públicas (K-12) fueron atacados físicamente en la escuela (golpeados, pateados, mordidos, abofeteados, apuñalados o disparados) durante el año escolar 2007-08. Otros 222,460 docentes (7 por ciento) fueron amenazados por estudiantes con actos de violencia. Cuando los educadores son asaltados

  • El capítulo de BLM en Toronto interrumpió un desfile del orgullo gay para exigir que la policía no pudiera participar en futuros desfiles y llamó a las carrozas policiales “símbolos de opresión”. Black Lives Matter “no se retirará” de la prohibición policial del desfile del Orgullo | Toronto Star
  • Finalmente, se ha señalado repetidamente que Black Lives Matter significa “las vidas negras también importan” o “las vidas negras también importan” (http://blacklivesmatter.com/11-m…). Sin embargo, cuando la policía forma su propia organización llamada Blue Lives Matter, se ve como una respuesta racista al menosprecio BLM (Organización). ¿Por qué no se le puede dar el mismo beneficio que BLM para que signifique “las vidas azules también importan”? En el Dartmouth College, los estudiantes de BLM derribaron una exhibición en honor a Blue Lives Matter durante la Semana Nacional de la Policía porque la policía fue “perpetradora de violencia”. Un asalto al diálogo y la libertad de expresión: una línea de tiempo de los eventos.

Si bien muestro que Black Lives Matter hace que la aplicación de la ley sea más peligrosa, no debe entenderse que BLM carece de buenos puntos . De hecho, hay problemas con la policía que deben ser reconocidos y rectificados, incluida la evidencia de parcialidad en el uso de la fuerza. Este artículo ofrece una introducción a lo que llama racismo sistémico en el sistema legal: por qué la materia de Black Lives no desaparecerá: una introducción al racismo sistémico en Estados Unidos. No todas sus afirmaciones son precisas, por lo que, como contrapeso, sugiero leer esto también: 7 Estadísticas que muestran que el ‘racismo sistémico’ no existe en la vigilancia.

Si. Cuando protestan contra tantos policías inocentes como lo hacen y obtienen titulares por ello, avanzan la narrativa de que todos o la mayoría de los policías son asesinos racistas. El hombre negro evertido que recibe un disparo provoca una protesta, al menos a nivel local.

Llorar “lobo” cuando realmente hay un lobo es una buena cosa y hace que el mundo sea más seguro. Me uniría a BLM si eso es lo que hicieron.

Llorar “lobo” antes de que haya evidencia de la presencia de un lobo (como en los minutos, horas y días después de un tiroteo policial, cuando no hay nada más que especulaciones y titulares inflamatorios disponibles) hace que la gente te ignore o hace que todos piensen allí DEBE ser un lobo en cada esquina. Después de todo, donde hay humo hay fuego, ¿verdad?

Sí, hay, sin duda, unos pocos lobos que acechan en los uniformes de la policía estadounidense, y con gusto me uniría a BLM para deshacerme de ellos. BLM nos haría creer que cada oficial que dispara a un hombre negro es un “lobo”, un asesino racista, de lo contrario, ¿por qué protestarían las acciones de ese oficial sin siquiera esperar la mitad de la historia?

El escepticismo del gobierno y la policía es, en mi opinión, un deber cívico. BLM va más allá de eso, grita un mensaje que exige mucha más desconfianza absoluta de la que respalda la evidencia. Convencen a las personas de tener más miedo de la policía de lo que deberían tener esas personas, y las personas desconfiadas y asustadas tienen menos probabilidades de ir pacíficamente cuando son detenidas o arrestadas.

BLM no solo hace que la vigilancia sea más peligrosa, sino que convence a las personas que creen en su propaganda que la resistencia violenta al arresto puede ser necesaria para salvar sus vidas. Cuando las personas actúan según esas creencias, les hace la vida más peligrosa, porque la policía intentará contrarrestar cualquier resistencia violenta que ofrezcan.

Probablemente, alguien se sentirá tentado a señalar un sitio web que dice representar las opiniones reales de BLM, que tienen que ver con la transparencia y la justicia y otras palabras que suenan bien. Camelo. BLM no tiene organización ni liderazgo. Uno no puede solicitar unirse a BLM y luego elegir líderes que representen puntos de vista “oficiales”. Podría crear mi propio sitio web que describa la ideología de BLM, y sería tan válido como cualquier otro. BLM es la gente que todavía quiere que los estadounidenses crean que el oficial Darren Wilson cometió un asesinato y grita “manos arriba, no disparen” a las protestas que se suceden horas después de un tiroteo policial basado en no más evidencia que los colores de la piel de los participantes. Como muchos otros que usan de manera irresponsable sus Derechos de libre expresión, están haciendo que la gente crea en una mentira monstruosa, a menudo construida sobre un pequeño núcleo de verdad. Sí, hay un pequeño núcleo de verdad en las narraciones de BLM, y me encantaría ayudarlos a erradicar eso. Los lobos existen, pero BLM te haría morir de miedo y creer que hay un lobo en cada patrulla.

Absolutamente no. En realidad, es el OPUESTO.

BLM presiona por más TRANSPARENCIA en la forma en que la policía hace negocios. Cuando los departamentos de policía son más transparentes, tienes más confianza con sus ciudadanos. Cuando hay un tiroteo policial y alguien muere, cuanto más transparente es ese departamento, menos conflicto tiene con los ciudadanos que pueden tener preguntas sobre el uso de la fuerza.

BLM impulsa esa transparencia y eso es lo que se necesita con urgencia para restablecer la confianza, especialmente en la comunidad negra, donde las fuerzas del orden y las personas negras tienen una historia horrible entre nosotros. Donde una persona que ha jurado proteger y servir puede irse a casa, ponerse una capucha blanca y aterrorizar a los mismos ciudadanos que juró proteger.

BLM también impulsa los contratos policiales FAIR y una mejor capacitación para ellos, que incluía mejores salarios y más oportunidades.

Sabemos que hay manzanas podridas en el departamento de policía, pero cuando hay un encubrimiento activo y continuo para proteger esas manzanas podridas, la confianza se erosiona. Para proteger a los policías malos, debes erosionar la transparencia. La confianza se va por la ventana.

Entonces no. La idea de que BLM hace que el trabajo de un oficial de policía sea más peligroso es ridículo. Si los departamentos de policía de todo el país trabajan duro para hacer las cosas más transparentes, entonces sus trabajos serán mucho más fáciles.

No. Primero, vale la pena señalar que la aplicación de la ley no es un trabajo particularmente peligroso. Ni siquiera está en la lista de nadie de los 10 o 15 trabajos más peligrosos del país, en comparación con, por ejemplo, los recolectores de basura o los pescadores. No estoy denigrando el hecho de que los agentes de la ley a menudo se ponen en peligro, pero lo hacen en condiciones en las que no es particularmente probable que resulten heridos o asesinados.

Dicho esto, BLM es un movimiento pacífico y no violento contra la mala conducta y la brutalidad policial. No aboga por el uso de la fuerza contra la policía o cualquier otra persona. Busque la página web oficial de BLM y verá una declaración de valores de BLM que es tan delicada como una granola crujiente. Hasta donde yo sé, ningún miembro de BLM ha atacado a un policía ni ha pedido a nadie más que ataque a miembros de la policía, lo cual sería una tontería, por cierto.

Si reducir o detener efectivamente la mala conducta y la brutalidad policial aumentan el peligro en que los policías se encuentran en el desempeño de su trabajo, eso parecería significar que no pueden hacer su trabajo de manera tan segura por sí mismos si no se involucraron en la mala conducta y la brutalidad. A lo que la respuesta es, muy mala. “El trabajo de un policía solo es fácil en un estado policial”, como dice un policía honesto en la gran película de Orson Welles sobre mala conducta policial y prejuicio racial, Touch of Evil.

Lo que los policías inscribieron para la policía, sujetaron una placa y ataron un arma, sabían que se exponían a algún riesgo. No tanto como parece pensar mucha gente, como remarcó. Pero algunos. Y su trabajo consiste en servir y proteger al público en un asunto no racialmente discriminatorio. No poner demasiado punto en ello, si aumenta sus riesgos de no actuar como matones racistas, que tienen que soportar mayores riesgos.

Insisto en que no hay absolutamente ninguna razón para pensar que esto es cierto, es decir, no hay razón para pensar que aumenta el riesgo para los policías de cumplir con la ley y no participar en la brutalidad y la mala conducta.

Bueno, en caso de que estén actuando como los que aparecen en el video publicado por Philip O’Connell, entonces sí. No solo hacen que la aplicación de la ley sea más peligrosa, sino que también hacen que la policía sea peligrosa.

¿Qué crees que reaccionarán los policías si andas gritando que quieres policías muertos? ¿Bienvenido con los brazos abiertos? Estoy bastante seguro de que un comportamiento agresivo como este solo alienta a las personas a disparar a más personas, no solo a las negras. Todos son peligrosos si tienen miedo. Por supuesto, apoyo los llamados a la transparencia en el trabajo policial, pero si actúas amenazadoramente hacia un policía, ninguna cantidad de transparencia te salvará. Si te niegas a obedecer las instrucciones del policía, entonces estás poniendo en riesgo tu propia vida.
Si te burlas de un hombre armado y te disparan, parte de la responsabilidad recae en ti. Es absolutamente ingenuo esperar que todos sean pacifistas.

Y no es que esté en contra de las ideas originales del movimiento BLM, como se menciona en la respuesta de Sonya Abarcar. Los apoyo completamente en esa lucha. Pero la gente DEBE darse cuenta de que la única forma de lograr algo es predicar con el ejemplo. No por “desquitarse” o ser un hipócrita.

Entonces, si estás en contra de la violencia, no seas violento. Nunca pienses que una violencia contra alguien que percibes tiene poder sobre ti está justificada. Si afirma que es mejor que las personas que cometen violencia, entonces también espero que no cometa violencia usted mismo.

Lo mismo ocurre con el racismo. Si crees que el racismo está mal, entonces atacar a las personas por percibir que tienen algún tipo de privilegio debido a su color de piel también está mal. Y sí, entiendo de dónde viene el “privilegio blanco”. Simplemente no estoy de acuerdo con cómo ciertos grupos y personas decidieron actuar en consecuencia.

También creo que ese comportamiento viola los ideales expuestos por MLK. Ahora, no estoy diciendo que todas las personas detrás del BLM se comporten así, pero no se puede negar que algunos lo están.
Y aquellos que sí deberían prestar atención a las palabras de Ice Cube: “Compruébalo antes de destruirte”

“¿Qué queremos?”

“Policías muertos”

“¿Cuándo los queremos?”

“AHORA”

Sí, ¿cómo podría eso hacer que la aplicación de la ley sea más peligrosa?

El presidente aparece en la televisión y le dice al mundo cuán grandioso es BLM y cuán racistas son los policías. Luego, 12 horas más tarde, un seguidor de BLM recoge un rifle SKS y mata a 5 policías en Dallas. ¿Más peligroso? Yo diría que sí.

La parte triste es que todo el “movimiento” BLM, fundado en mentiras, ha causado más muertes de negros que todos los policías en los Estados Unidos. Se desencadenó el efecto Ferguson, que aumentó la tasa de asesinatos en las 50 ciudades más grandes de los EE. UU. En un 17%. Ahora más del 90% de esos asesinatos son negros sobre negros. Son cientos de negros muertos directamente atribuibles a BLM.

Este grito de transparencia es BS total. La transparencia solo funciona si esperas a que salgan los hechos. ¿Un policía blanco le dispara a un negro? Debe ser racista, comencemos disturbios y saqueos. Pero resulta ser un tiroteo justificable de un matón por un policía que solo estaba haciendo su trabajo. Eso no importa, cantemos “Manos arriba, no disparen” a pesar de que no tiene absolutamente ninguna base de hecho. Transparencia mi trasero.

No, todo lo contrario, en mi opinión.

Con suerte, BLM será un trampolín hacia una conversación muy necesaria sobre los estándares y la capacitación policiales, así como la participación de la comunidad, la asignación adecuada de recursos y presupuesto, y la interacción y supervisión civil. Desde donde estoy sentado, todos estos son grandes grandes positivos.

No, la reacción exagerada típica de las fuerzas del orden hace que su trabajo sea más peligroso.

LE cree que la única manera de detener la matanza de ciudadanos desarmados por la policía es arrodillarse más rápido y apretar más fuerte sus mechones.

Enviar, enviar, enviar es su mantra. Obedezca sin cuestionar, ignore el tono condescendiente y arrogante con el que se dirige. Acepte sus técnicas de intimidación automática aprendidas en la Academia. Nunca cuestione, y siempre acepte cualquier ‘justicia callejera’ que considere necesaria.

La policía ha convertido los barrios del centro de la ciudad en comunidades insurgentes. Los ciudadanos están tan intimidados que a menudo corren a la vista de un policía. Simplemente hacer contacto visual con un policía es peligroso y puede provocar lesiones o la muerte.

BLM es una llamada de atención que la policía parece tristemente incapaz de escuchar.

De ningún modo. La mala reputación que tiene el grupo BLM es el resultado de una campaña de propaganda bien organizada, una que de hecho no tiene base.

¿Una organización que defiende más transparencia y mejor capacitación para nuestra policía? Sí, eso es un verdadero motivo de preocupación. / snark

No. BLM busca cambios que aseguren que los buenos policías sean valorados, y los malos policías sean reformados o eliminados de la profesión. Esto hará que sea menos probable que los sospechosos tengan miedo de recibir una paliza / viaje duro, etc. Por lo tanto, es más probable que los sospechosos se rindan pacíficamente, por lo que será menos peligroso ser un oficial de policía.

No.
Estoy de acuerdo con los motivos publicados por Justin Schwartz, Sonya Abarcar, Andrew Weill y
Walt Karas en ese orden: protestar contra la brutalidad policial no hace que el trabajo sea “más peligroso”.